Hay muy buenos elementos y sobre todo una excelente bibliografía. Me parecen muy pertinentes en particular: - la jerarquización demográfica de las ciudades - los 4 ranking elegidos + la representación de las sedes des OI - la tipología hecha por el proyecto "Globalización and World Cities" (GaWC) entre ciudades globales alpha y ciudades globales beta. Faltan las ciudades globales gamma y no entendí porque no figuraban.
Ahora, los problemas son los siguientes: - No sabemos a que criterios corresponde la clasificación de la GaWC (qué diferencia las ciudades alpha de las beta?). Eso podría haber figurado en la leyenda. Evitando empezar por "Este color designa a...", y agregando los 4 criterios de la GaWC (1. Global Service Centres in Accountancy, 2. Global Service Centres in Advertising, 3. Global Service Centres in Banking, 4. Global Legal Service Centres) - Falta legibilidad para los rankings: resulta muy difícil leer los números! Para evitar eso, hubiera sido tal vez útil quitar un o dos ranking, dejando los que no están contemplados por la GaWC - en especial el 2 (capitalizaciones bursátiles) y el 3 (pasajeros manejados por hub).
1 commentaire:
Hay muy buenos elementos y sobre todo una excelente bibliografía.
Me parecen muy pertinentes en particular:
- la jerarquización demográfica de las ciudades
- los 4 ranking elegidos + la representación de las sedes des OI
- la tipología hecha por el proyecto "Globalización and World Cities" (GaWC) entre ciudades globales alpha y ciudades globales beta. Faltan las ciudades globales gamma y no entendí porque no figuraban.
Ahora, los problemas son los siguientes:
- No sabemos a que criterios corresponde la clasificación de la GaWC (qué diferencia las ciudades alpha de las beta?). Eso podría haber figurado en la leyenda. Evitando empezar por "Este color designa a...", y agregando los 4 criterios de la GaWC (1. Global Service Centres in Accountancy, 2. Global Service Centres in Advertising, 3. Global Service Centres in Banking, 4. Global Legal Service Centres)
- Falta legibilidad para los rankings: resulta muy difícil leer los números! Para evitar eso, hubiera sido tal vez útil quitar un o dos ranking, dejando los que no están contemplados por la GaWC - en especial el 2 (capitalizaciones bursátiles) y el 3 (pasajeros manejados por hub).
Enregistrer un commentaire